01 Kasım

Sticky

Adres Araştırması Yapmak ve Tebligat Gönderme Kime Aittir?

Kategori: Genel

Dava, el atmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir. Davalının tebligat için bilinen en son adreslerinin araştırması ve dava dilekçesi ve duruşma oturum gününün davalıya tebliğe çıkartılmasının mahkemenin görevi olduğu, bu konularda davacı tarafa süre ve kesin süre verilemeyeceği gözetildiğinde mahkemenin ihtarına uymamanın herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı kuşkusuzdur....

Devamı

26 Ekim

0 Yorum

Sticky

İstinaf İncelemesinde Yeni Kararının Vekalat Ücreti Güncel Tarifeye Göre Belirlenir

Yazar: Av. M. Yağız Uluca

Kategori: İş Hukuku

Taraflar arasında vekalet ücreti açısından uyuşmazlık bulunmaktadır. Vekalet ücreti, yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren ilgili taraf yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hükmedilen bir kalemdir. Bölge Adliye Mahkemesince hükümde tahsiline karar verilen yabancı para alacağının, karar tarihi itibariyle Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek hesaplanacak vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, usuli kazanılmış haktan söz edilerek İlk Derece Mahkemesi karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücretine hükmedilmesi hatalıdır....

Devamı

19 Ekim

0 Yorum

Sticky

Alkollü Araç Kullanırken Meydana Gelen Kazada, Sigorta Teminatı Durumu

Yazar: Av. M. Yağız Uluca

Kategori: Genel

Taşıtın, Yasaklanan Miktardan Fazla İçki Almış Kişiler Tarafından Kullanılması Sırasında Meydana Gelen Zararların Sigorta Teminatı Dışında Olduğu - Zararın Teminat Dışı Kalabilmesi İçin Kazanın Meydana Geliş Şekli İtibariyle Sürücünün Salt (Münhasıran) Alkolün Etkisi Altında Kaza Yapmış Olması Gerektiği - Trafik Kazasında Sigortalının 1.29 Promil Alkollü Bulunduğu - Kaza Tespit Tutanağında, Tüm Kusurun Karşı Araç Sürücüsünde Olduğunun Belirtildiği - Olayda Hiç Bir Kusuru olmayan Sigortalının Sırf Alkollü Olması Nedeniyle Rizikonun Teminat Dışı Olarak Kabul Edilerek Davanın Reddine Karar Verilmesinin Hatalı Olduğu...

Devamı

17 Ekim

0 Yorum

Sticky

Miras Reddi Olmasına Rağmen Emekli İkramiyesi Alınabilir mi?

Yazar: Av. M. Yağız Uluca

Kategori: İş Hukuku

21.05.2022 tarihinde “Yargıtay'dan emekli ikramiyesi kararı” başlığıyla yayınlanan Yargıtay 7. Hukuk Dairesi kararı. Daire, mirasçılara müjde niteliğinde bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme; vefat edenin emekli ikramiyesinin kanun gereği hak sahibi mirasçılara ait olduğunu, tereke (mal varlığı) çerçevesine dahil edilemeyeceğine hükmetti....

Devamı

12 Ekim

0 Yorum

Sticky

Kıdem Tazminatı Hesaplanması Hakkında Karar

Yazar: Av. M. Yağız Uluca

Kategori: İş Hukuku

13.08.2022 tarihinde www.ntv.com.tr’de “Yargıtay'dan çalışan emeklilere yönelik emsal karar” başlığıyla yayınlanan Yargıtay 9. Hukuk Dairesi kararı. Yüksek mahkeme, emekli olmasına rağmen çalışmaya devam eden işçinin istifa etmesi halinde kıdem tazminatının, emeklilik tarihindeki son maaşına göre hesaplanması gerektiğine hükmetti....

Devamı

02 Ekim

0 Yorum

Sticky

Avukat Asgari Ücret Tarifesi Değişti

Yazar: Av. M. Yağız Uluca

Kategori: İş Hukuku

Mahkemelerde, tüm hukuki yardımlarda, taraflar arasındaki uyuşmazlığı sonlandıran her türlü merci kararlarında ve ayrıca kanun gereği mahkemelerce karşı tarafa yükletilmesi gereken avukatlık ücretinin tayin ve takdirinde, 19/3/1969 tarihli ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu ve bu Tarife hükümleri uygulanır....

Devamı

29 Eylül

0 Yorum

Sticky

Şarta Bağlı Rüşvet Sözleşmesi Yapılamaz

Yazar: Av. M. Yağız Uluca

Kategori: İş Hukuku

Şarta bağlı rüşvet sözleşmesi yapılamaz, zira şartın gerçekleşmemesi halinde rüşvet sözleşmesinin gereğinin yerine getirilmesi mümkün olmayacaktır; başka bir ifadeyle anlaşma konusu ortadan kalkacağından dolayı şarta bağlı olan teklif, rüşvet suçunu oluşturmayacaktır....

Devamı

25 Eylül

0 Yorum

Sticky

Boşanmada Yoksulluk Nafakasının Talep Zamanı

Yazar: Av. M. Yağız Uluca

Kategori: Aile Hukuku

Ankara 2. Aile Mahkemesinin 30.03.2015 tarihli ve 2013/1514 E., 2015/294 K. sayılı kararı ile; tarafların 08.07.2012 tarihinde evlendikleri, aynı yılın ekim ayından itibaren ayrı oldukları, erkeğin kadına 2013 yılının yılbaşı gecesinde “sen Alevi köpeğisin, seninle görüşmek istemiyorum” diyerek bağırdığı, buna karşılık kadının ise oturduğu yeri beğenmediği, tartışma çıkararak sık sık evi terk ettiği, boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin ağır kadının ise az kusurlu olduğu gerekçesiyle tarafların boşanmalarına, kadın yararına 500TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 7.500TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir....

Devamı

13 Eylül

0 Yorum

Sticky

Boşanma Sürecinde Soybağı Reddi Davası

Yazar: Av. M. Yağız Uluca

Kategori: Aile Hukuku

Davacı, davalıdan boşandığını, davalının bu süreçte dünyaya getirip, nüfusuna kaydettirdiği çocuğun kendisinden olmadığını, bu durumun da kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunu ileri sürerek soybağının reddine ve bir miktar manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile soybağının reddine, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Davacının talebi, Aile Mahkemesinin görevli olduğu Türk Medeni Kanunu ilgili maddesinde belirtilen manevi tazminat olmayıp, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine giren Türk Borçlar Kanunu ilgili maddelerinde belirtilen haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat isteminden ibarettir. Bu nedenle manevi tazminat talebinin tefrik edilmesi, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenerek...

Devamı

02 Eylül

0 Yorum

Sticky

Notere giden görme engelli avukat hakkında

Yazar: Av. M. Yağız Uluca

Kategori: İş Hukuku

Başvuru; başvuranın noterde gerçekleştireceği vekâletname çıkarma işleminde görme engeli nedeniyle iki tanık bulundurması zorunluluğunun engellilik temelinde doğrudan ayrımcılığa yol açtığı iddiasına ilişkindir....

Devamı

Author: Av. M. Yağız Uluca