06 Mayıs

Sticky

TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ REKLAM YASAĞI YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK

Kategori: Genel

21/11/2003 tarihli ve 25296 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliğine 12 nci maddeden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir. “Reklam Yasağı İhlallerini Takip Merkezi Madde 12/A- Yazılı, işitsel, görsel ve çevrimiçi iletişim araçlarının kullanımı sırasında gerçekleştiği iddia olunan reklam yasağı ihlallerini tespit etmek, Türkiye Barolar Birliğine rapor sunmak ve süreci barolar nezdinde takip etmek amacıyla beş kişiden oluşan Reklam Yasağı İhlallerini Takip Merkezi kurulur. Merkez üyeleri, avukatlık disiplin hukukundaki yeterlilikleri de göz önüne alınarak Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu tarafından en fazla iki yıllığına belirlenir. Merkez üyelerinin disiplin cezası almamış olması koşulu aranır....

Devamı

23 Ocak

0 Yorum

Sticky

ORMAN KADASTROSU VE 2/B UYGULAMA YÖNETMELİĞİNDE DEĞİŞİKLİK

Yazar: Av. M. Yağız Uluca

Kategori: Genel

20/11/2012 tarihli ve 28473 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Orman Kadastrosu ve 2/B Uygulama Yönetmeliğinin 2 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan “sınırı” ibaresi “sınırları” şeklinde değiştirilmiş ve aynı fıkraya aşağıdaki bentler eklenmiştir....

Devamı

31 Mayıs

0 Yorum

Sticky

Uyap Bilgileri, Fiziki Ortam Bilgileri Çelişirse, Ne Yapılır?

Yazar: Av. M. Yağız Uluca

Kategori: Genel

UYAP KAPSAMINDAKİ BİLGİLER İLE FİZİKİ ORTAMDAKİ BİLGİLER ARASINDA BİR ÇELİŞKİ OLMASI HALİNDE UYAP KAYITLARINA İTİBAR EDİLMESİ GEREKTİĞİ ― Sanık Müdafine, Mahkeme Kaleminde Yapılan Fiziki Tebligat Parçasının Üzerinde, Tebliğ Tarihi Olarak 06.05.2013 Tarihinin Görüldüğü - Uyap Sistemi Üzerinden Yapılan İncelemede Tebligatın 06.06.2013 Tarihinde Sistem Üzerinden Başlatıldığı - Sanık Müdafiinin Gerekçeli Karara İlişkin Tebligatı 06.06.2013 Tarihinde Tebellüğ Edip, Aynı Tarihte Temyiz Kanun Yoluna Başvurduğu - Farklı İki Tarihten, Uyap Sistemine Kayıtlı ve Sanık Lehine Olan 06.06.2013 Tarihinin Tebellüğ Tarihi Olarak Kabul Edilmesi Gerektiği....

Devamı

01 Kasım

0 Yorum

Sticky

Adres Araştırması Yapmak ve Tebligat Gönderme Kime Aittir?

Yazar: Av. M. Yağız Uluca

Kategori: Genel

Dava, el atmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir. Davalının tebligat için bilinen en son adreslerinin araştırması ve dava dilekçesi ve duruşma oturum gününün davalıya tebliğe çıkartılmasının mahkemenin görevi olduğu, bu konularda davacı tarafa süre ve kesin süre verilemeyeceği gözetildiğinde mahkemenin ihtarına uymamanın herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı kuşkusuzdur....

Devamı

19 Ekim

0 Yorum

Sticky

Alkollü Araç Kullanırken Meydana Gelen Kazada, Sigorta Teminatı Durumu

Yazar: Av. M. Yağız Uluca

Kategori: Genel

Taşıtın, Yasaklanan Miktardan Fazla İçki Almış Kişiler Tarafından Kullanılması Sırasında Meydana Gelen Zararların Sigorta Teminatı Dışında Olduğu - Zararın Teminat Dışı Kalabilmesi İçin Kazanın Meydana Geliş Şekli İtibariyle Sürücünün Salt (Münhasıran) Alkolün Etkisi Altında Kaza Yapmış Olması Gerektiği - Trafik Kazasında Sigortalının 1.29 Promil Alkollü Bulunduğu - Kaza Tespit Tutanağında, Tüm Kusurun Karşı Araç Sürücüsünde Olduğunun Belirtildiği - Olayda Hiç Bir Kusuru olmayan Sigortalının Sırf Alkollü Olması Nedeniyle Rizikonun Teminat Dışı Olarak Kabul Edilerek Davanın Reddine Karar Verilmesinin Hatalı Olduğu...

Devamı

10 Ağustos

0 Yorum

Sticky

Hükümlü Erkek ve Nafaka Durumu

Yazar: Av. M. Yağız Uluca

Kategori: Genel

21.03.2022 tarihinde www.yenicaggazetesi.com.tr’de “Yargıtay’dan emsal nafaka karar: Erkek cezaevine girse de devam edecek” başlığıyla yayınlanan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararı. Bir boşanma davasının temyiz müracaatını değerlendiren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeğin cezaevinde tutuklu veya hükümlü olmasının, yoksulluk nafakası ile sorumlu tutulmasını engellemeyeceğine hükmetti. Emsal kararla birlikte, cezaevindeki kocalar da kusurlu bulunmaları halinde nafaka ödeyecek. ...

Devamı

03 Ağustos

0 Yorum

Sticky

Hakaret ve Yoksulluk Nafakası Hakkında Karar

Yazar: Av. M. Yağız Uluca

Kategori: Genel

Mahkemece davalı-karışı davacı kadının çalışması nedeniyle sabit geliri olduğu ve boşanma yüzünden yoksulluğa düşmeyeceği gerekçesi ile yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, kadının yargılama aşamasında asgari ücretle işe başladığı, yalnız yaşadığı, kira giderinin bulunduğu ve adına kayıtlı herhangi bir malvarlığının olmadığı, buna karşılık davalı erkeğin ise: polis memuru olduğu ve 2.800 TL maaş aldığı ve arkadaşları ile birlikte kiralık evde oturduğu anlaşılmıştır. Asgari ücret seviyesindeki gelirin kişiyi yoksulluktan kurtarmayacağını açıklayan HGK 24.12.2014 gün 2013/2-1364 esas ve 2014/1082 sayılı kararı doğrultusunda, asgari ücret seviyesinde gelir elde eden davalı karşı davacı kadın yararına yoksulluk nafakası koşulları...

Devamı

28 Temmuz

0 Yorum

Sticky

Park Cezası İtiraz Değerlenmesi Hakkında Karar

Yazar: Av. M. Yağız Uluca

Kategori: Genel

Aracın taşıt yolu üzerinde duraklamanın yasaklandığı yere park ettiği belirtildiğine göre ihlalin anlık bir ihlal olmayıp sürekliliği olan bir ihlal olduğu, bu durumda kolluğun fotoğraf, kamera kaydı gibi süreklilik olgusunu ispata elverişli başka delilleri toplama imkanı varken sadece tutanak tutmakla yetinmesinin doğru olmadığı belirtilerek trafik idari para cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir....

Devamı

14 Temmuz

0 Yorum

Sticky

TAKPAS yeniden erişime açılmıştır

Yazar: Av. M. Yağız Uluca

Kategori: Genel

Tapu ve Kadastro Verilerinin İşlenmesi ve Elektronik Ortamda Yapılacak İşlemler Hakkında Yönetmelik yanılanmış TAKPAS yeniden erişime açılmıştır....

Devamı

25 Ocak

0 Yorum

Sticky

Hakaret Davası – Seni Paramla Satın Alırım…

Yazar: Av. M. Yağız Uluca

Kategori: Genel

akaret Fiilinin Cezalandırılmasıyla Korunan Hukuki Değer Kişilerin Onur Şeref ve Saygınlığı Olduğu – Bu Suçun Oluşabilmesi İçin Davranışın Kişiyi Küçük Düşürmeye Matuf Olarak Gerçekleşmesi Gerektiği – Bir Hareketin Tahkir Edici Olup Olmadığı Bazı Durumlarda Nispi Olup Zamana Yere ve Duruma Göre Değişebildiği – Kişilere Yönelik Her Türlü Ağır Eleştiri veya Rahatsız Edici Sözlerin Hakaret Suçu Bağlamında Değerlendirilmemesi Gerektiği – Sözlerin Açıkça Onur Şeref ve Saygınlığı Rencide Edebilecek Nitelikte Somut Bir Fiil veya Olgu İsnadını veya Sövmek Fiilini Oluşturması Gerektiği – Katılanın Sanığa Hitaben Cebinizde Beş Kuruş Paranız Yok Gelip Burada Konuşuyorsunuz Dediği – Sanığın Katılana Söylediği Seni Paramla Satın Alırım...

Devamı